サイナスリフトとソケットリフトの違い｜松山市の方へインプラント骨造成術式の選び方

2026年6月8日

サイナスリフトとソケットリフトの違い｜松山市のインプラント骨造成術式の選び方

梅雨入りした松山市では、紫陽花が雨に濡れて鮮やかに色づく季節になりました。

道後の街並みがしっとりと潤うこの時期、「上の奥歯にインプラントを入れたいのに、骨が足りないと言われてしまった」というお悩みでご相談に来られる方が増えています。

上顎の奥歯はもともと骨が薄くなりやすい部位で、インプラントを植えるには骨を補う「骨造成」が必要になることがあります。

その代表的な方法がサイナスリフトとソケットリフトです。この記事では、2つの術式の違いや適応、どちらを選ぶべきかの判断基準を、松山市の総合歯科クリニックの視点でわかりやすく解説します。

サイナスリフトとソケットリフトとは｜上顎の骨が足りない時の骨造成

結論として、サイナスリフトとソケットリフトはどちらも「上顎の奥歯の骨の厚みを増やす」ための骨造成術です。

インプラントを植えること（埋入）には十分な骨の高さが必要ですが、上顎の奥歯の上には空洞である上顎洞があり、骨が薄くなりがちだからです。

具体的には、上顎洞の底にある粘膜をそっと持ち上げ、その隙間に骨の材料を補うことで骨の高さを確保します。

たとえば奥歯を失って時間が経つと、噛む刺激がなくなり骨はさらに痩せていきます。こうしたケースで骨造成を併用すれば、骨が足りない方でもインプラントを諦めずに済むのです。

2つの術式の違い｜骨の厚み・体への負担で比較

結論からお伝えすると、両者の最大の違いは「アプローチする方向」と「対応できる骨の不足量」です。

ソケットリフトはインプラントを植える穴から骨を持ち上げる方法で、サイナスリフトは歯ぐきの横側を開いて骨を補う方法だからです。

具体的な違いを以下の表に整理しました。

骨がある程度残っている場合はソケットリフト、大きく不足している場合はサイナスリフトが選ばれる傾向にあります。

ソケットリフトの術式と特徴

結論として、ソケットリフトは体への負担が軽く、骨の不足が比較的小さい方に適した術式です。

インプラントを植えるために開けた穴から専用の器具で上顎洞の底をそっと押し上げ、骨を補うため、傷口が小さく済むからです。

具体的には、歯ぐきを大きく切開しないため腫れや痛みが出にくく、インプラントを植えることと同時に進められるケースが多いのが利点です。

たとえば骨の高さがあと数ミリ足りないという方であれば、ソケットリフトで対応できることが少なくありません。治療期間も短縮しやすく、お仕事や生活への影響を抑えやすい方法といえます。

ソケットリフトが向いている方

• 骨の高さがわずかに不足している方
• 腫れや痛みをできるだけ抑えたい方
• 治療期間を短くしたい方

サイナスリフトの術式と特徴

結論として、サイナスリフトは骨が大きく不足している方でもインプラントを可能にする、対応力の高い術式です。

歯ぐきの横側を開いて広い範囲に骨を補えるため、ソケットリフトでは対応できないほど骨が薄いケースにも応用できるからです。

具体的には、上顎洞の側面から窓を開けるように粘膜を持ち上げ、しっかりと骨の材料を補填します。

たとえば奥歯を長期間失って骨が大きく痩せてしまった方でも、この方法であればインプラント治療の道が開けます。範囲が広い分、体への負担はやや大きくなりますが、当院では個室の診療室で落ち着いて受けていただけます。

術式選択のポイント｜どちらを選ぶべきか

結論として、術式の選択は「現在残っている骨の高さ」と「全身の状態」をもとに総合的に判断します。

同じ上顎の奥歯でも、骨の量や上顎洞の形は一人ひとり異なり、自己判断では適切な選択ができないからです。

具体的には、当院ではお口の立体的なレントゲン（歯科用CT）で骨の厚みや上顎洞の状態を立体的に確認し、最適な術式をご提案します。

たとえばサイナスリフト ソケットリフト 術式 選択でお悩みの松山市の方には、個室のカウンセリングルームでメリットとリスクを丁寧にお伝えし、ご納得いただいたうえで治療方針を決定します。

まとめ

サイナスリフトとソケットリフトは、上顎の骨が足りない方のインプラントを可能にする大切な骨造成術です。

骨の不足が小さい方はソケットリフト、大きい方はサイナスリフトが選ばれやすく、最終的な術式選択には精密な診断が欠かせません。松山市でインプラントの骨造成にお悩みの方は、ぜひ一度当院へご相談ください。